Den største undersøgelse kommer fra Common Sense Media. Organisationen fandt, at 27 procent af svarene fra de testede AI-legetøj var upassende for børn, selv med sikkerhedsfiltre slået til.1 Testen omfattede Grem, Bondu og Miko 3.2 I ét eksempel foreslog et legetøj, at et barn kunne hoppe fra et tag, efter at testeren havde fortalt, at barnet elskede at hoppe.2
PIRG testede Grok, Kumma og Miko 3. Alle tre fortalte, hvor man kan finde farlige ting i hjemmet, og Kumma talte i dybden om seksuelle emner.3 Filtrene virker altså, men ikke altid, og de kan svækkes i lange samtaler.
Hvorfor sker det?
De fleste AI-bamser bruger en sprogmodel, der er bygget til voksne, og lægger regler ovenpå. PIRG konkluderede, at sådanne filtre varierer meget i kvalitet.3 Modellen forstår ikke, at den er en bamse. Den forudsiger bare gode svar, og det kan gå galt i en samtale, ingen har testet.
Hvad betyder det for jer?
Gå ud fra, at bamsen på et tidspunkt svarer forkert eller upassende. Spørgsmålet er, om I opdager det, og om barnet ved, at det skal tale med en voksen. Derfor vægter vi forældrekontrol, indsigt i samtaler og åbenhed højt.
Puko oplyser, at upassende emner filtreres, og at reglerne ikke kan ændres.4 Det er producentens egne ord, og ingen har testet det udefra. Det gælder også de fleste andre bamser på listen.
Kilder
- Common Sense Media warns against AI toy companions, Common Sense Media, 22. januar 2026
- Study warns AI toys pose unacceptable risks to young children, CapRadio, 2. februar 2026
- AI Comes to Playtime: Artificial companions, real risks, PIRG Education Fund, december 2025
- Sikkerhedsgrundlag, Puko (producent), hentet 2. november 2026